外观
评分口径与计算方法
全站榜单分三类，这页解释每一类怎么来的。
三类榜单的来源与用途
| 类型 | 来源 | 计算 | 用途 | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| 综合榜 | 编辑排名 | 人工排定，依据公开 | 站方判断的优先级 | 上线 |
| 价格榜 | 品牌资料标价 | 自动折算 | 同流量下谁便宜、最低门槛 | 上线 |
| 评分榜 | 受控实测 | 归一 + 加权 | 晚高峰、稳定、速度、解锁、性价比、售后 | 待数据 |
三类来源不同、用途不同，页面分别标注。把综合榜当实测、把价格榜当质量、把评分榜的空当"都不好"，是三种常见误读。
编辑排名的依据
综合榜（editorialRank）由站方按以下依据排定：
- 运营时长：开业年份、域名是否稳定。
- 套餐规格：入门价格、流量、付费周期选项、每 GB。
- 线路与协议标注：IEPL / IPLC / 专线、VLESS 等（品牌资料）。
- 客户端与售后：自研客户端、订阅格式、客服渠道、退款规则。
- 快照观察：节点分布、异常节点比例、同地区一致性、测试时刻。
- 站方使用与用户反馈：注册、购买、导入、日常使用中的观察。
排名写在 scripts/set-editorial-rank.mjs，全站品牌列表默认按它排序。它不是实测评分，也不是对任何品牌的定性；名次相邻的品牌差距很小。调整时在变更记录说明原因。当前前两位星岛梦、光速云是站内运营时间最长的两家（2020 年起）。
综合排行榜：编辑排名
综合榜是站内编辑排名（editorialRank），由站方综合品牌资料（运营时长、套餐规格、线路与协议标注、客户端）与测速快照观察排定，写在 scripts/set-editorial-rank.mjs 里，全站所有品牌列表（推荐位、数据库表、分类卡片、状态页）默认按它排序。它不是实测评分：受控实测完成后，实测综合分与下面的六项权重将另列"实测综合榜"，与编辑排名并存。
价格榜：品牌资料自动折算
每 GB 价格榜、最低月费榜由品牌资料标价按下文公式自动计算，不做人工调整。
评分榜：受控实测
六项分值（0–10）
| 项 | 权重 | 测什么 |
|---|---|---|
| 晚高峰 | 26% | 20:00–23:00 各地区节点下载速度、丢包 |
| 稳定性 | 24% | 连续运行掉线率、节点可用率 |
| 速度 | 16% | 非高峰下载 / 上传 / 延迟 |
| 解锁 | 16% | AI 与流媒体通过项数 |
| 性价比 | 12% | 每 GB 成本 × 线路质量折算 |
| 售后 | 6% | 客服响应、退款执行 |
综合分
综合分 = Σ(分值 × 权重) ÷ Σ(已测项权重)。
未测项不计 0 分，而是从分母里去掉，避免刚收录、只测了两项的品牌被拉低。但已测项权重合计不足 50% 时不计算综合分，也不上榜。
每 GB 与月均价
- 月均价 = 套餐价 ÷ 周期月数（年付 ÷ 12，季付 ÷ 3）。不限时套餐不折算。
- 每 GB = 月均价 ÷ 月流量。不限流量套餐不计算。
- 品牌的"最优每 GB"取所有套餐中最小值。
价格榜的计算细则
月均价
- 月付：价格本身。
- 季付：÷ 3；半年付：÷ 6；年付：÷ 12。
- 不限时 / 流量包：不折算，月均为空。
- 品牌资料只给"年付折算约 X 元/月"：月均取 X，价格列为空，标"折算"，年付总价待核实。
每 GB
- 每 GB = 月均价 ÷ 月流量，保留三位小数。
- 不限流量（流量 = −1）：不计算。
- 流量未知（如无忧链接年付档）：不计算。
- 品牌的"最优每 GB"取全部套餐中的最小值；"最低月费"取最小月均。
排序与并列
- 每 GB 榜升序，最低月费榜升序；相同数值并列，按品牌名排序。
- 只收录有套餐数据的品牌，不要求 verified。
- 停运品牌不进入。
更新
品牌套餐数据更新后即时重算；价格变动记录在时间线。价格榜不含优惠码、不含续费价差、不含倍率影响。
评分榜的计算细则
数据要求
只收录 verified: true 且该指标有受控实测数据的品牌。受控实测标准：同一测试点、同一工具与协议、晚高峰 21:00 ± 30 分钟、每家至少三次、覆盖港日新美各三个节点、保留机器可读原始数据。
六项的测量与归一
| 项 | 测量 | 归一 |
|---|---|---|
| 晚高峰 | 21:00 窗口三次多线程下载中位数、丢包、抖动，四地区各三节点 | 按批次分布换算 0–10；丢包 > 3% 的节点计不可用 |
| 稳定性 | 7 天每天三次抽查可用率；三个主力节点 24 小时掉线次数 | 可用率与掉线次数各占一半 |
| 速度 | 10:00–12:00 多线程下载、上传、延迟、抖动 | 按批次分布换算 |
| 解锁 | AI 六项 + 流媒体八项逐项判定 | 通过项数 ÷ 14 × 10 |
| 性价比 | 每 GB × 晚高峰得分加权 | 按批次分布换算 |
| 售后 | 工单响应时间、退款规则公开与执行、渠道稳定 | 三项各占三分之一 |
综合分
综合分 = Σ(分值 × 权重) ÷ Σ(已测项权重)，权重：晚高峰 0.26、稳定性 0.24、速度 0.16、解锁 0.16、性价比 0.12、售后 0.06。未测项不计 0 分而是从分母去掉；已测项权重合计不足 0.5 时不计算综合分、不上榜。
复测与有效期
晚高峰与速度每月复测一次，稳定性每季度，解锁每季度。超过一个周期未复测的数据标注"过期"，仍显示但不参与当期榜单。
编辑排名的六项依据详解
综合榜是站内编辑排名，下面逐项说明每项依据看什么、当前 18 家的分布、以及它在排名中的作用。
依据一：运营时长
看开业年份与域名是否稳定。运营满两年意味着熬过了至少两个春节假期（出口拥塞与针对性干扰的高发期）与多次封锁手段升级。
当前分布：2020 年起 2 家（星岛梦、光速云）；2023 年起 7 家（飞猫云、微风网络、唯兔云、宇宙云、二猫云、U1S1、快狸）；2024 年起 5 家（灵猫网络、极连云、一翻云、可信云、速界）；2025 年 2 家（光年梯、无忧链接约 2025）；2026 年 2 家（SOGO 云、全球云）。
作用：这是当前编辑排名中权重最高的一项，也是前两位（星岛梦、光速云）排在最前的主要原因。理由是运营时长是唯一可以公开核实、且与"明年还在"直接相关的指标。新品牌排名靠后不是因为有问题，而是观察期不足。
依据二：套餐规格
看入门价格、流量、付费周期选项、每 GB 成本。
当前分布：入门价格集中在五档（年付折算 7–8 元、月付 14.9 元、18–19 元、20 元、25 元）；流量 50–150GB；每 GB 0.127–0.190 元；仅年付折算 4 家、月付 13 家、月付 + 年付 1 家。
作用：套餐规格在排名中的权重低于运营时长——因为站内价格跨度小（一年 84–300 元），每 GB 差距只有 0.063 元。规格在同价位品牌之间才有区分作用。
依据三：线路与协议标注
看品牌资料标注的线路类型与协议。
当前分布：17 家标注专线类（IEPL 14、全 IPLC 1、企业级内网专线 3、BGP-IEPL 命名 1）；14 家标注 VLESS，4 家未提供协议。
作用：这一项的区分度最低——17 家都说自己是专线。它在排名中的实际作用是"标注缺失的扣分"：4 家连协议都没提供（飞猫云、星岛梦、灵猫网络、极连云），信息完整度不足。
依据四：客户端与售后
看是否提供自研客户端、订阅格式、客服渠道、退款规则。
当前分布：11 家有自研客户端（无忧链接明确四平台）；客服方式与退款规则仅无忧链接填写；订阅格式清单多数待补。
作用：退款规则决定试错成本，是这一项里最有价值的信息——也是站内最大的空白。无忧链接在这一项上明显领先，是它排在第 6 位（高于多家 2023 年品牌）的原因之一。
依据五：快照观察
看 2026-08-11 批次（微风网络为 07-19）测速截图中的节点分布、异常节点比例、同地区一致性、测试时刻。
可用的观察：香港节点一致性好的（二猫云极差 9MB、全球云 RTT 14–22ms、一翻云、光年梯、光速云）；分化明显的（极连云香港分两组、灵猫网络吞吐偏低、可信云整批偏低）；日本延迟异常的（全球云、U1S1、极连云约 200ms）；晚间测试的（快狸 19:52、宇宙云 21:04、U1S1 22:33、极连云 22:46）。
作用：快照是站内唯一的实测数据，但它是单次、各家条件不同、不可横比。所以它在排名中的作用是"发现明显异常"，不是"比较优劣"。
依据六：站方使用与用户反馈
注册、购买、导入、日常使用中的观察，以及读者通过纠错入口提交的信息。
作用：这一项是主观的，也是最难公开验证的。本站的处理是：任何影响排名的反馈都要求可核实的依据（环境说明、时间、证据），并在调整排名时说明原因；不受理"我觉得 XX 应该排第一"这类无依据的意见。
编辑排名与实测评分的关系
两者并列，不互相替代：
| 编辑排名 | 实测评分 | |
|---|---|---|
| 来源 | 站方综合判断 | 受控实测 |
| 依据 | 上述六项 | 六项 0–10 分 |
| 可验证性 | 依据公开，判断主观 | 数据公开，可复算 |
| 覆盖 | 18 家全部 | 有实测数据的品牌 |
| 更新 | 复核时调整 | 每期实测后重算 |
| 当前状态 | 上线 | 待数据 |
受控实测完成后，实测综合分会另列"实测综合榜"，与编辑排名并存。读者可以对照：实测排名持续高于编辑排名的品牌，编辑排名会在复核时上调，反之亦然；调整至少看两期数据，不因单期波动调整。
为什么不用快照数据打分
本站有 17 张测速截图，为什么不据此排一个"速度榜"？五个原因：
一、测试时刻不同。 星岛梦 01:48、一翻云 00:21 在凌晨（出口最空闲）；U1S1 22:33、极连云 22:46 在晚间（出口最拥塞）。同一指标在不同时段不可比。
二、工具不同。 14 家用 MAI-TEST-BOT 2.0.0-dev（珠海联通 5Gbps，RTT / HTTP 延迟口径）；快狸与宇宙云用主端 4.3.3 / 喵速 4.7.0（9Gbps，TLS RTT / HTTPS 延迟）；微风网络用 MiaoKo 自定义测试（9Gbps）。TLS RTT 是完成一次 TLS 握手的时延，通常是 RTT 的数倍——把两者放在一起排序是错误的。
三、无重复次数。 每家只有一次，无法区分偶然波动与稳定表现。
四、无原始机器数据。 只有截图；逐节点数值需要人工转录，误差不可控。资料包规则明确要求"不得通过图片目测或 OCR 生成虚假精确统计"。
五、单一测试点。 全部来自珠海联通（华南），电信与移动用户、华北与西南用户的体验可能完全不同。
资料包 README 的结论是：这批资料"更适合做批次记录和单品牌测试证据，不适合直接制作严格排行榜"。本站遵守这一点。
受控实测的完整标准
达到以下标准的数据才进入评分榜：
测试点：固定运营商与城市并注明；理想状态是电信、联通、移动各一个测试点。
工具与协议：全部品牌用同一版本工具、同一协议（VLESS 优先，机场不支持时用 Shadowsocks 并注明）。
时段：晚高峰 21:00 ± 30 分钟；速度基线 10:00–12:00。
重复：每家每节点至少三次，取中位数。
覆盖：香港、日本、新加坡、美国各至少三个节点，优先选标注"专线"与常用编号的节点并记录节点名。
原始数据：保留机器可读的逐节点结果（CSV 或 JSON），字段含品牌、节点名、地区、协议、日期、时刻、下载三次、上传、延迟、抖动、丢包、UDP 类型。截图作为辅助证据。
稳定性：连续 7 天，每天 09:00、15:00、21:00 抽查全部节点连通性；三个主力节点保持连接 24 小时记录掉线。
解锁：按 判定标准 逐站点测试，记录节点名、IP 类型、日期。
任何一项不满足，数据进入 实测中心 作为记录，但不进入评分榜。
榜单的更新与冻结
| 榜单 | 更新方式 | 冻结 |
|---|---|---|
| 综合榜（编辑排名） | 复核后调整，变更记录公开 | 不冻结 |
| 每 GB 榜、最低月费榜 | 品牌数据更新后即时重算 | 不冻结 |
| 评分榜 | 每期实测后重算 | 不冻结 |
| 周期榜（月度 / 季度 / 年度） | 按固定日期发布 | 发布后冻结 |
周期榜冻结的意义：2026 年 9 月榜永远是 9 月的样子，品牌后续变化在下一期体现。这样才能看出趋势。详见 月度榜 / 季度榜 / 年度榜。
口径变更的记录规则
每次口径调整都记录在 排行榜总览 的变更记录与本页，并说明：变更了什么、为什么、是否影响历史榜单的可比性。已记录的变更：
| 日期 | 变更 | 影响 |
|---|---|---|
| 2026-09-17 | 综合榜从"实测综合分"改为"站内编辑排名"；价格榜上线；评分榜口径公开但数据待补 | 综合榜的含义改变，不与此前的口径可比 |
未来的变更（如权重调整、归一方法改变、新增指标）同样记录。不静默改口径是本站方法论的基本要求——否则读者无法判断不同时期的榜单能不能比较。
上榜门槛
verified: true：关键字段经人工核实；- 该榜单指标有实测值；
- 状态不是"已停止运营"。
常见的方法论质疑与回答
"编辑排名就是主观的，和随便排有什么区别？" 区别在依据是否公开、是否可反驳。本页列出了六项依据与当前 18 家在每项上的分布；任何人可以指出"你把运营时长的权重放得太高"并提出理由——这是可讨论的。随便排的特征是依据不公开、调整不说明原因。
"为什么不直接用快照数据排名，有数据总比没有好？" 用不合格的数据排名比不排名更糟：它会让读者以为"某家比某家快"，而实际差异可能完全来自测试时刻与工具。宁可空着并说明原因。
"评分榜空着，榜单还有什么用？" 价格榜（每 GB、最低月费）是真实可用的——由标价按公式折算，任何人可以复算。综合榜提供一个起点。评分榜空着是暂时状态，标准与计划已公开。
"编辑排名会不会被商业关系影响？" 推广链接不进入任何计算。更实际的保障是：依据公开、调整记录公开、数据文件公开。如果某次调整无法用六项依据解释，读者可以质疑。
"权重为什么是这样分配的？" 晚高峰 26% + 稳定性 24% = 50%，因为"能不能用"优先于"多快"；速度 16% 与解锁 16% 是"用得怎么样"；性价比 12% 与售后 6% 是次要因素。这个分配反映的判断是：机场的核心价值是可用性，不是峰值速度。这个判断可以讨论。
"为什么不做用户投票榜？" 无法核实投票来源，容易被刷。读者反馈的处理方式是"要求可核实的依据（环境、时间、证据），经复核后影响数据或排名"，而不是计票。
方法论的演进计划
| 阶段 | 内容 | 状态 |
|---|---|---|
| 一 | 品牌资料入库、分层标注、价格榜自动折算、编辑排名、快照批次记录 | 已完成 |
| 二 | 官网核对（官网主域名、退款规则、客服渠道、订阅格式、设备数、倍率） | 进行中 |
| 三 | 受控晚高峰与速度实测 → 晚高峰榜、速度榜上线 | 下一步 |
| 四 | 连续 7 天稳定性记录 → 稳定性榜；AI 与流媒体逐项实测 → 解锁榜 | 随后 |
| 五 | 性价比榜（每 GB × 晚高峰折算）、售后评分 → 实测综合榜与编辑排名并列 | 之后 |
| 六 | 月度榜、季度榜、年度榜常态化；多测试点（电信 / 联通 / 移动） | 常态化 |
每一步完成后在本页与 排行榜总览 更新；数据文件公开，可复算。
18 家在六项依据上的分布
把编辑排名的六项依据逐家列出，作为排名的公开依据。读者可以对照这张表判断排名是否合理，并针对具体项提出异议。
| 位次 | 品牌 | 运营时长 | 套餐规格 | 线路与协议标注 | 客户端与售后 | 快照观察 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 星岛梦 | 2020，最长 | 年付折算 8 元 / 60GB，含不限时 | 企业级内网专线；协议未提供 | 仅第三方导入；售后待补 | 01:48 凌晨，香港 55–70MB，01 为 0B |
| 2 | 光速云 | 2020，最长 | 年付折算 7.5 元 / 59GB，每 GB 0.127 | IEPL + 内网专线；VLESS | 自研 + 明确列出 Clash / Shadowrocket | 14:32，香港 RTT 14–33ms 一致性好 |
| 3 | 飞猫云 | 2023 | 年付折算 7 元 / 50GB | IEPL；协议未提供 | 自研 + 第三方 | 08:52，节点最多（约 62），边缘多低速 |
| 4 | 微风网络 | 2023 | 年付折算 7 元 / 50GB | IEPL；协议未提供（快照 VLESS） | 自研 + 第三方 | 07-19 另一批次，图内标"试验性" |
| 5 | 唯兔云 | 2023 | 14.9 元 / 100GB | BGP-IEPL 命名 + 三网优化；VLESS | 仅第三方导入 | 13:55，新加坡分化，马来西亚 0B |
| 6 | 无忧链接 | 约 2025，较短 | 19 元 / 100GB + 79 元年付 | 全 IPLC；VLESS；原生 / 家宽 IP | 四平台自研 + 无理由退款 + 客服渠道 | 无快照 |
| 7 | 宇宙云 | 2023 | 14.9 元 / 100GB | IEPL；VLESS | 自研 + 第三方 | 21:04 晚高峰，香港新加坡表现好 |
| 8 | 二猫云 | 2023 | 20 元 / 130GB | IEPL；VLESS | 仅第三方导入 | 10:45，香港一致性站内最好 |
| 9 | U1S1 | 2023 | 20 元 / 120GB | IEPL；VLESS | 自研 + 第三方 | 22:33 晚间，香港 96–107MB；日本 RTT 194–200ms |
| 10 | 一翻云 | 2024 | 20 元 / 150GB，每 GB 0.133 | IEPL；VLESS | 仅第三方导入 | 00:21 凌晨，美国表现好 |
| 11 | 快狸 | 2023 | 25 元 / 150GB | IEPL；VLESS | 自研 + 第三方 | 19:52，唯一有 UDP 类型记录 |
| 12 | 灵猫网络 | 2024 | 19 元 / 150GB，每 GB 0.127 最低 | 企业级内网专线；协议未提供 | 仅第三方导入 | 18:45，香港吞吐偏低，新加坡最高 |
| 13 | 速界 | 2024 | 25 元 / 150GB | IEPL；VLESS；AI 场景重点 | 自研 + 第三方 | 15:39，各地区较平均 |
| 14 | 光年梯 | 2025，较短 | 18 元 / 110GB | IEPL；VLESS | 自研 + 第三方 | 14:38，香港新加坡好，美国偏低 |
| 15 | 可信云 | 2024 | 25 元 / 150GB | IEPL；VLESS；AI 与流媒体明确无数据 | 客户端表述最模糊 | 15:32，整批偏低，日期待复核 |
| 16 | 极连云 | 2024 | 18 元 / 100GB，每 GB 0.180 最高 | IEPL；协议未提供 | 自研 + 第三方 | 22:46 晚间，香港延迟分两组 |
| 17 | SOGO 云 | 2026，最短 | 25 元 / 150GB | IEPL；VLESS | 自研 + 第三方 | 18:57，日本表现好，香港 11 全 0 |
| 18 | 全球云 | 2026，最短 | 20 元 / 120GB | IEPL；VLESS | 仅第三方导入 | 15:50，香港一致性好；日本 RTT 200ms+ |
这张表能解释的三个排名问题
为什么无忧链接排第 6，高于多家 2023 年品牌？ 它在"客户端与售后"一项上是站内唯一完整的：四平台自研客户端 + 无理由退款 + 客服渠道，且唯一标注 IP 类型与全 IPLC。运营时长（约 2025）是它的短板，但退款规则把试错成本降到接近零，抵消了部分观察期风险。
为什么灵猫网络排第 12，低于多家规格更差的品牌？ 它的每 GB 是站内最低（0.127），流量 150GB 在 20 元以内最多——套餐规格一项领先。但协议未提供、无自研客户端、快照显示香港吞吐偏低（18–33MB）而延迟极低（13–18ms）的反常组合，三项拖低了排名。
为什么 2026 年的 SOGO 云与全球云排在最后？ 唯一的原因是运营时长不足（观察期）。两家的套餐规格、线路协议标注、快照观察都不差——SOGO 云日本节点是该图最好的一组，全球云香港一致性好。排名靠后不代表品牌有问题，代表本站没有足够的时间样本。
你可以针对这张表提出的异议
- 权重异议：认为运营时长的权重过高或过低（例如"退款规则应该比运营时长重要"）。
- 事实异议：表中某一项与官网不符（提供截图与日期）。
- 遗漏异议：某个应该纳入的依据未被考虑（提出理由与可核实的信息）。
- 解释异议：不同意上面三个排名问题的解释。
异议通过 数据贡献与纠错 提交；事实异议核实后更新数据并调整排名，权重与解释异议由站方复核后决定是否采纳，采纳的记录在变更记录里公开。
派生字段的计算公式
榜单与品牌页上的所有派生数值都由公式从原始字段计算，不手填。公式在这里公开，任何人可以复算。
月均价
月均价 = 套餐价 ÷ 周期月数
周期月数：月付 1、季付 3、半年付 6、年付 12、不限时 null（不折算）
特例：品牌资料只给"年付折算约 X 元/月"时，月均价 = X，价格列留空并标"折算"例：无忧链接年付档 79 元 ÷ 12 = 6.58 元/月；U1S1 月付 20 元 = 20 元/月。
每 GB
每 GB = 月均价 ÷ 月流量
不限流量（流量 = -1）：不计算
流量未知（如无忧链接年付档）：不计算
保留三位小数例：一翻云 20 ÷ 150 = 0.133；极连云 18 ÷ 100 = 0.180。
品牌级派生
最低月费 = min(所有套餐的月均价)
最优每 GB = min(所有套餐的每 GB)
有不限流量套餐 = 任一套餐 traffic = -1
可选周期 = 所有套餐 cycle 的去重集合资料完整度
完整度 = 已填写的关键字段数 ÷ 12 × 100%
12 项：成立时间、官网、线路、协议、节点地区、套餐、节点数、
支付方式、退款规则、AI 解锁、流媒体解锁、实测评分综合分（实测，待数据）
综合分 = Σ(分值ᵢ × 权重ᵢ) ÷ Σ(已测项权重)
权重：晚高峰 0.26、稳定性 0.24、速度 0.16、解锁 0.16、性价比 0.12、售后 0.06
已测项权重合计 < 0.5 时不计算综合分、不上榜
未测项从分母去掉，不计 0 分"未测项从分母去掉"这一条很重要：它保证了刚完成两项实测的品牌不会因为其余四项空白而被拉到最低分。代价是"只测了两项的品牌"与"测了六项的品牌"的综合分不完全可比——所以榜单会同时显示已测项数。
解锁项得分
解锁分 = 通过项数 ÷ 14 × 10
14 项 = AI 6 项（ChatGPT、Claude、Gemini、AI Studio、Perplexity、Grok）
+ 流媒体 8 项（Netflix、Disney+、YouTube、Spotify、Twitch、HBO Max、Prime Video、TikTok）
未测项不计入分母归一方法
某指标的 0–10 分 = (本品牌值 - 批次最小值) ÷ (批次最大值 - 批次最小值) × 10
丢包 > 3% 的节点计为不可用，不进入该地区的平均
异常值（超出三倍标准差）标注但不剔除，在页面说明归一是相对的：同一批次内比较。这意味着跨批次的分数不可直接比较——批次整体变好时，分数会被压缩。周期榜因此冻结每期数据并注明批次。
数据文件与复算入口
所有原始数据以 JSON 公开：
| 文件 | 内容 |
|---|---|
data/brands/*.json | 每家品牌一个文件，字段见 收录标准 |
data/rankings.json | 榜单口径配置（metric、dir、limit、unit、source、requires） |
data/benchmarks/*.json | 实测记录，含快照与（未来的）受控实测 |
data/compare.json | 对比组合 |
data/categories.json | 分类定义 |
data/risk.json | 全站风险名单 |
复算步骤：读取 data/brands/*.json → 按上面的公式计算派生字段 → 按 data/rankings.json 的 metric 与 dir 排序 → 与站上的榜单对照。任何不一致都是 bug 或数据变更，可通过 纠错入口 报告。
榜单口径配置说明
data/rankings.json 里每个榜单的配置字段：
| 字段 | 含义 | 取值 |
|---|---|---|
key | 榜单标识，决定 URL /ranking/<key> | overall、peak、stability、value、pergb、cheapest、ai、streaming |
title | 显示名 | — |
metric | 排序依据的字段路径 | editorialRank、scores.peak、bestPerGB、minMonthly、aiStat.pass 等 |
dir | 排序方向 | asc（越小越前）/ desc（越大越前） |
limit | 显示条数 | 15–20 |
unit | 单位，决定数值格式 | 位、分、元/GB、元/月、项 |
source | 数据来源层级 | editorial、vendor、measured |
requires | 上榜门槛 | editorialRank、plans、verified |
desc | 口径说明，显示在榜单页 | — |
改一个榜单的口径只需改这个文件，页面自动重建——这也意味着口径变更是可追溯的（文件的历史版本）。新增榜单同理：加一条配置即可，不需要写页面。
方法论的三条底线
一、不用不合格的数据填空。 评分榜空着比用单日快照排名好。空着的代价是页面"看起来信息少"，用不合格数据的代价是读者被误导。
二、不静默改口径。 每次调整记录在变更记录，并说明是否影响历史榜单的可比性。
三、依据公开到可以被反驳。 编辑排名的六项依据与 18 家在每项上的分布都列出来了；读者可以说"你把运营时长的权重放得太高"，这是可讨论的。
这三条不保证本站的判断正确，只保证判断可以被检验。
与其他站点方法论的差异
| 做法 | 常见方式 | 本站 |
|---|---|---|
| 数据不足时 | 用单次测速或品牌宣传排名 | 榜单空着并说明原因 |
| 品牌宣传 | 直接写成事实（"支持 Netflix"） | 标注为品牌资料，与实测分开 |
| 未测字段 | 填"支持"或留空不说明 | 显示"—"并说明未测不等于不支持 |
| 排名依据 | 不公开或笼统说"综合评估" | 六项依据 + 18 家在每项上的分布 |
| 口径变更 | 静默调整 | 记录变更、说明可比性影响 |
| 推广关系 | 不披露或页脚一行 | 品牌页单独一节披露 + 不进入计算 |
| 跑路品牌 | 删除页面 | 改状态保留记录 |
| 测速数据 | OCR 成精确表格用于排名 | 只做范围性观察，不排名 |
这些差异的共同点：把"我们知道多少"与"事实是什么"分开。代价是页面看起来信息更少、榜单有空白；收益是每一条结论都能追溯到来源。
利益关系
推广链接只影响品牌页的"官网入口"是否带参数，不影响实测评分与价格榜的任何数值；编辑排名的依据在上文列明。所有数据文件公开，任何人可以复算。
常见问题
综合排行榜是怎么排的？
站内编辑排名，由站方综合品牌资料（运营时长、套餐、线路与协议标注、客户端、售后）与测速快照观察排定，写在数据文件里。不是实测评分；受控实测完成后另列实测综合榜。
每 GB 和月均价怎么算？
月均价 = 套餐价 ÷ 周期月数（年付 ÷ 12）；每 GB = 月均价 ÷ 月流量；不限流量与不限时不计算每 GB；品牌资料只给折算价时标"折算"。
评分榜的六项权重是多少？
晚高峰 26%、稳定性 24%、速度 16%、解锁 16%、性价比 12%、售后 6%。综合分 = Σ(分值 × 权重) ÷ Σ(已测项权重)，未测项从分母去掉。
为什么评分榜现在是空的？
只收录 verified 且该指标有受控实测数据的品牌。本站目前只有单日快照，不满足受控实测标准，评分榜在数据齐全前保持为空。
受控实测的标准是什么？
同一测试点、同一工具与协议、晚高峰 21:00 ± 30 分钟、每家至少三次、覆盖港日新美各三个节点、保留原始机器数据。
推广链接会影响榜单吗？
不会进入任何计算。价格榜与评分榜由数据文件自动生成；编辑排名依据公开，与推广关系无关。
评分怎么归一？
同一批次全部品牌的同一指标按分布换算到 0–10 分；丢包超过 3% 的节点计为不可用；解锁按通过项数占比换算。
口径会变吗？
会随受控实测经验调整，每次变更记录在排行榜总览的变更记录与本页，并说明是否影响历史榜单的可比性。